歷史筆記!5週-拯救世界的五個方法
拯救世界的五個方法
救的種類分為兩種
1.減少太陽能量,為地球降低溫度
2.試圖解決二氧化碳過多的問題
利分析觀點一：每個方法的拯救重點是什麼，是否會有副作用或後遺症？
1.反光鏡-利用電磁能在太空中的L1點放置16兆個大型玻璃遮陽版,能將2%陽光反射回太空.而且因為每個版子的距離都有幾公里,也不怕被太空船撞到,但是估計要花費百億.沒有副作用(印鈔票不要算進去的話)
2.增加雲層-造霧來調節氣候,想法來自舊金山的氣候.用海洋層積雲來擋住太陽光,反射太陽輻射.有造雲船隊(波浪破碎時,空氣被推擠到水裡)還有旋轉翼,高速旋轉後讓雲層有鹽粒子,藉此反射陽光,並且不製造二氧化碳-Gegenteil:但是增厚雲層就很容易下雨,而且高速選轉的機器聲應該會變成噪音
3.人造的火山爆發-用二氧化硫在天空中形成硫屏幕來阻擋太陽光.火山爆發時產生火山灰和二氧化硫,漂浮在同溫層.氯氟碳化物能讓熱能困在太空裡,反射太陽的熱能-Risk:二氧化硫會使臭氧層破洞,而且更容易下酸雨.
4.用尿素來增加浮游生物的量-Ian Jones 用尿液.尿液中的尿素(肥料)可以增加行光合作用的浮游生物的量(因為氮)-Risk:當浮游生物行呼吸作用時,海洋中的含氧量會減少,使魚類死亡,所以只能在原本浮游生物就不多的地方實施.
5.人造樹-利用機器把二氧化碳抽離(混合氫氧化鈉溶液)並且儲存在地底或是海裡的洞穴中,而且因為海水比較重,二氧化碳跑不上來--看似沒甚麼缺點,但是萬一二氧化碳跑出來,就功虧一簣.(超像我們家每次有客人來之前都把東西塞到儲藏室一樣,但是過沒多久又變的超亂XD )而且樹要蓋哪也是一個問題
分析觀點二：你認為那一個方法會有效，說出你的想法？
我覺得第一種似乎比較可行,它造價雖高,但是卻沒有副作用,不怕一萬,只怕萬一.更何況為了全地球,我相信玻璃廠商也會打折的.不過在製造這些鏡子的同時也會產生二氧化碳...不過這已經是最好的方法了.
救的種類分為兩種
1.減少太陽能量,為地球降低溫度
2.試圖解決二氧化碳過多的問題
利分析觀點一：每個方法的拯救重點是什麼，是否會有副作用或後遺症？
1.反光鏡-利用電磁能在太空中的L1點放置16兆個大型玻璃遮陽版,能將2%陽光反射回太空.而且因為每個版子的距離都有幾公里,也不怕被太空船撞到,但是估計要花費百億.沒有副作用(印鈔票不要算進去的話)
2.增加雲層-造霧來調節氣候,想法來自舊金山的氣候.用海洋層積雲來擋住太陽光,反射太陽輻射.有造雲船隊(波浪破碎時,空氣被推擠到水裡)還有旋轉翼,高速旋轉後讓雲層有鹽粒子,藉此反射陽光,並且不製造二氧化碳-Gegenteil:但是增厚雲層就很容易下雨,而且高速選轉的機器聲應該會變成噪音
3.人造的火山爆發-用二氧化硫在天空中形成硫屏幕來阻擋太陽光.火山爆發時產生火山灰和二氧化硫,漂浮在同溫層.氯氟碳化物能讓熱能困在太空裡,反射太陽的熱能-Risk:二氧化硫會使臭氧層破洞,而且更容易下酸雨.
4.用尿素來增加浮游生物的量-Ian Jones 用尿液.尿液中的尿素(肥料)可以增加行光合作用的浮游生物的量(因為氮)-Risk:當浮游生物行呼吸作用時,海洋中的含氧量會減少,使魚類死亡,所以只能在原本浮游生物就不多的地方實施.
5.人造樹-利用機器把二氧化碳抽離(混合氫氧化鈉溶液)並且儲存在地底或是海裡的洞穴中,而且因為海水比較重,二氧化碳跑不上來--看似沒甚麼缺點,但是萬一二氧化碳跑出來,就功虧一簣.(超像我們家每次有客人來之前都把東西塞到儲藏室一樣,但是過沒多久又變的超亂XD )而且樹要蓋哪也是一個問題
分析觀點二：你認為那一個方法會有效，說出你的想法？
我覺得第一種似乎比較可行,它造價雖高,但是卻沒有副作用,不怕一萬,只怕萬一.更何況為了全地球,我相信玻璃廠商也會打折的.不過在製造這些鏡子的同時也會產生二氧化碳...不過這已經是最好的方法了.
()