Lydia Yuan

死刑的存廢一直是大家關注的焦點議題，每次看到許多慘不忍睹的案件，犯人被輕判或是假釋後一而再再而三地犯案，就會有種「司法真的是在保護人民嗎？」的憤慨。廢死聯盟總是高喊「保障人權」的口號，但他們可關心過受害者的人權？曾有人說過「當犯人服完刑期，通常被害人仍在接受心靈治療。」犯人只是逞一時之快，便親手毀了別人的人生，造成家庭的破碎和永遠最痛苦的回憶，如果連司法都沒有能力保護被害者，這豈不是另一種方式縱容犯罪。

雖然許多數據顯 示，執行死刑的次數和犯罪率沒有直接的關係，但我認為數據是冰冷的，它無法顯示出犯人的慘忍和被害者家屬的眼淚，中央警察大學的校長侯友宜說：「一件殺人 命案，只在事後看一些資料或照片，這些是冰冷的，無法身歷其境感受第一現場的驚悚震撼與兇手的冷酷無情，等後來看到的，只有犯罪者『鱷魚的眼淚』。」這是來自一位看過 無數慘忍案件的警察最深刻的感想，我們總是從電視上或藉由媒體接收到資訊，我們從來沒有機會親臨現場、從來沒有機會去觸碰到冰冷的屍體也從來沒有機會去感 受第一現場的驚悚震撼，因此無法深刻瞭解到犯人的殘忍。許多重大刑案的犯人在犯案後，為了活下去偽裝自己已悔改，掉幾滴作戲的眼淚，就輕易的減短刑期，我 認為這是對被害者非常不公平的待遇，就因為某些被害者沒有機會為自己發聲，社會大眾就忽略了他們的人權。

我認為死刑可以某種程度上的遏止犯罪，就如同殺雞儆猴般，警惕大家這個社會不能縱容犯罪者為所欲為，有時候柔性勸說別人也只會當耳邊風，執行死刑可以有效地讓大家體會到犯罪後的後果，就因為我們無法控制思想犯罪，所以才更應該防止具體犯罪的事情發生。但在執行死刑前，必要經過縝密的調查程序方可定案，江國慶冤獄案至今仍深深烙印在大家的記憶裡，他被處決前都不忘捍衛自己的清白，這樣前途光明的年輕人卻平白無辜被冠上罪名，從此被這個社會所唾棄，最後含冤致死。如果只是為了執行死刑而執行這種冤案必然會層出不窮，我覺得這件案件是個案，因為現在科技發達、日新月異，執行死刑的案件都經由二、三十個法官確定並認證，換句話來說就是錯誤率非常微小，但只要是人都可能會犯錯，我們現在要做的是盡量防止冤案發生，不讓司法變成殺人的兇手。

我完全反對廢除死刑，常常有人說「支持廢死的人之所以支持廢死，是因為受傷害的人都不是他們的家屬。」這句話雖然直白卻完全戳中了重點，因為姦殺案那些受害者都不是他們媽 媽、姊姊或妹妹，所以他們不痛不癢，只是以單方面接受到的訊息隨便下決定，那些全是給受害者家屬的二度傷害，和那些罪犯一樣殘忍冷血。