經濟大戰
二十世紀時，整個世界發生了許許多多的經濟問題，在處理這些經濟議題的過程中，各國政府皆面臨了相同的經濟抉擇，那就是－究竟是誰來掌握經濟大權？政府應遵循凱因斯學派的理念，積極干預市場嗎？抑或是崇尚海耶克的無為理念，交由市場機能自行調整呢？海耶克的自由市場理念與凱因斯的有為政府理念之間的論爭，經過了一個世紀的驗證，似乎有了明顯的結論。科技與政治變革，將是塑造全球經濟的動力來源。
自從1776年亞當史密斯提出國富論，強調市場機能會自動調節經濟，政府應制訂完善的法規與市場規範，不應進行任何干預市場的行為，各國政府莫不遵循著此理念制訂經濟政策。直到30年代，古典學派受到前所未有的挑戰，美國爆發經濟大恐慌，其餘各國也皆面臨相同的問題，而古典學派學者卻束手無策。此時凱因斯提出一般理論，認為政府應積極干預市場，擴大政府支出有助於解決失業問題，至此，大多數國家紛紛拋棄古典理論，轉而投向凱因斯的懷抱。50年代至70年代，各國皆盛行凱因斯理論，主張政府應積極干預市場。
自從1776年亞當史密斯提出國富論，強調市場機能會自動調節經濟，政府應制訂完善的法規與市場規範，不應進行任何干預市場的行為，各國政府莫不遵循著此理念制訂經濟政策。直到30年代，古典學派受到前所未有的挑戰，美國爆發經濟大恐慌，其餘各國也皆面臨相同的問題，而古典學派學者卻束手無策。此時凱因斯提出一般理論，認為政府應積極干預市場，擴大政府支出有助於解決失業問題，至此，大多數國家紛紛拋棄古典理論，轉而投向凱因斯的懷抱。50年代至70年代，各國皆盛行凱因斯理論，主張政府應積極干預市場。
